Разбираем девятнадцать очень спорных «дорожных карточек» «Майстар-лиги»

Вчерашняя новость о потенциальном создании в Беларуси Профессиональной футбольной лиги (ПФЛ, «Майстар-лига» (да, именно на трасянке)) буквально взорвала околофутбольный байнет. Куча новостей и мнений, от сомневающегося Вергейчика до агрессивных предложений «резать по живому» от «Динамо-Брест». Разберемся, что и откуда растет, да и куда вообще может привести.

Прежде всего, стоит отметить, что Профессиональная футбольная лига — это структура, сама управляющая соревнованиями в стране, регулирующая регламент, формат, маркетинг и финансовые потоки. Кроме Беларуси такой структуры во всей Европе среди крупных государств нет лишь в Чехии и Хорватии.

Зачем это нужно?

Собственно, здесь все очевидно. АБФФ, которая сейчас управляет Высшей лигой, распыляется на большое число задач. Соответственно, внимания конкретно лиге достается мало. Отсюда обвинения АБФФ в слабом продвижении соревнований и присвоении себе государственных/уефашных денег. Периодически у клубов возникают вопросы, куда тратятся внушительные заявочные взносы.

Почему именно сейчас?

Процесс, о котором говорили давно, сдвинулся с мертвой точки еще весной. Просто именно сейчас информация просочилась в СМИ массово. Возможно, свою роль сыграл и Владимир Бережков.

На какой стадии находится разработка?

Информация противоречива. Николай Карпович, пока выглядящий «фронтменом» «трасянка-лиги», подчеркивает, что это даже не концепт, а видение. С другой стороны, в брошюре сказано, что лига будет создана уже в 2017 году. Ну а «Динамо-Брест» уже предлагает резкое сокращение элиты аж до 10 членов. Правда, похоже, что все остальные — против. Собрание по поводу создания ПФЛ всех 16 команд элиты и «Гомеля» с «Днепром», лидирующих в Первой лиге, назначено на 30 сентября. Причем пройдет оно в закрытом формате, без прессы.

Зачем такая спешка?

Вполне возможно, что в документе опечатка. Если же нет — то определенно кто-то из инициаторов создания ПФЛ спешит перераспределить финансовые потоки от АБФФ в саму Лигу.

Есть ли противоречия?

О да, их масса. Разберем каждую карточку.

На второй и третьей карточках мы видим конкретную мотивацию создания лиги: повышение экономической выгоды для клубов-участников лиги и зрителей. Здесь все звучит красиво.

Четвертая карточка. Здесь говорят о проблемах.

Оперативное реагирование на проблемы клубов (принцип «одного окна»). Постойте, но разве АБФФ не является тем самым «одним окном»? Разве «Гранит» спасли «не оперативно»? Или брестскому «Динамо» «не оперативно» помогли? Какие новации в реальности предлагаются?

Более серьезная вовлеченность клубов. А разве клубы так усиленно жалуются на малую вовлеченность? Потока жалоб не замечено, проблема притянута за уши для «красного словца».

Создание равных условий для всех участников турнира. Совершенно непонятно, какие неравные условия есть сейчас. Изменения календаря под еврокубки? Так никто не жалуется при предсезонном составлении календаря, все молча соглашаются.

Эффективное распределение финансовых средств (бюджета лиги) с учетом мнения клубов. Звучит как плохой сарказм с «эффективного освоения финансовых средств». Да-да, именно те дела о коррупции. Клубы, в принципе, и сейчас знают, на что идут средства с их взносов. Формулировка неудачная, проблема неочевидная. Возможно, речь идет о призовых, но тогда это надо упоминать отдельно.

Пятая карточка — снова благие намерения и красивые слова.

Шестая карточка — «что имеем». Отдельно от седьмой не имеет ценности. Разве что стоит отметить, что титульный спонсор Высшей лиги — «Беларусбанк» — покрывает 50% взносов клубов, а львиная доля трат уходит на судей.

Седьмая же куда интереснее. Это «что будет».

Ребрендинг чемпионата Беларуси. Да, назрело. Будет не безликая «Высшая» лига, а лига с именем собственным аля «Экстракласса», «Серия А» или «Премьер-лига». Важно лишь, чтобы процесс затронул всю пирамиду, чтобы обновленная «элита» не выглядела инородным телом на фоне «Первой», «Второй» и «Третьей».

Обеспечение наличия телетрансляций матчей, много футбольного контента на эфирном ТВ и официальной интернет-платформе лиги. Переходим к пункту «бла-бла-бла». Вновь — громкие слова. Никаких объяснений, как сделать «много футбольного контента» на ТВ, нет. Напоминаем, что ТВ-каналы сами определяют, что им показывать, а что — нет. Покупать эфирное время у телевизионщиков? А денег хватит? Ну а интернет — это есть и сейчас.

Высокие требования к инфраструктуре. Напомним, что в стране только семь стадионов 3 и 4 категории УЕФА — это главные арены облцентров и Борисов. В теории, можно до 3 категории дотянуть «Торпедо» в Жодино и «Городской» в Молодечно, остальные арены требуют постройки заново (даже новый ФК «Минск»), ибо довести их до третьей категории невозможно. Отсюда вытекает вопрос с клубами-участниками (их должно быть не менее восьми). Минским командам играть в Борисове или Могилеве? Хорошее повышение популярности, ничего не скажешь.

Распределение доходов по отдельным статьям между всеми участниками. Каких доходов? Каким статьям? Никакой конкретики, непонятный пункт.

Вовлечение лиги и клубов в реализацию стратегических инициатив, учитывающих интересы всех заинтересованных сторон. Снова — без конкретики.

Обеспечение прозрачности деятельности лиги для клубов. Очевидный и верный пункт.

Регулярный обмен опытом и лучшими практиками между клубами. Это уже и АБФФ пыталась сделать. Но если не захотят сами клубы — не будет ничего. В целом пункт верный.

Совместное с клубами утверждение бюджета, реализации стратегии и определение структуры ее финансирования. Другими словами, возможность обсудить, сколько платить судьям и размер взносов. Пункт в целом положительный, но также открыто «попсовый».

Оставшиеся три пункта в комментариях не нуждаются, это очевидные требования к отдельной от АБФФ структуре.

Восьмая карточка не дает конкретики, лишь планы о наполнении бюджета ПФЛ.

В девятой после очередных громких слов нас интересуют два последних пункта.

Заключение договора с единым техническим партнером для участников чемпионата. Проще говоря — одеть ВСЕ команды в Adidas или Nike. Понятно, что оптом дешевле, но у БАТЭ, например, технический спонсор, а не партнер, борисовчанам не на той стадии развития, когда их устроит одинаковая форма с «Шахтером», «Динамо», «Слуцком» и тд, отличающаяся лишь цветом. Да и выглядят одинаковые формы похабно и дешево, скажем откровенно. А торгуясь с каждым потенциальным поставщиком один на один, любой клуб может выбрать себе наиболее выгодные условия. Выходит, что пункт вредоносный.

Участие в программе УЕФА на получение гранта на развитие чемпионата. А вот и конкретика — лига хочет европейских денежек. Не только для 1-2 элитных клубов, проходящих в групповые стадии еврокубков, но и для всех членов. Звучит хорошо, но риск оседания денег где-то на пути из УЕФА в клубы уж очень велик.

Десятая карточка — выжимка того, что было раньше, ничего нового.

Одиннадцатая карточка также не представляет никакого интереса и лишь подчеркивает, что в сезоне-2017 формат элиты белорусского футбола не изменится. 30 туров, 16 команд.

Двенадцатая карточка предоставляет типичный формат руководства типичной ПФЛ. Разве что странно выглядит пункт о гарантированных местах для представителей топ-4. В теории эта топ-4 ежегодно может коренным образом меняться. Выходит, и наблюдательный совет ежегодно перетряхивать? Выглядит неаппетитно.

Тринадцатая карточка очень интересна. Это обязанности лиги.

В частности, мы видим, что имеется пункт «Лига согласовывает предоставленный АБФФ список судейских назначений». Другими словами, лига не берется сама назначать судей на матчи и оценивать успешность их работы. Это подчеркивает и пункт о том, что подготовка судей остается в юрисдикции АБФФ. Выходит, что и оплачивать судей должна будет не лига, а АБФФ. Выглядит нелогично, учитывая обилие обид клубов на рефери.

Следом еще один перл: «разрабатывает, изготавливает и вручает призы для чемпионов лиги, Кубка и Суперкубка». Секундочку, а почему ПФЛ вдруг залазит не в свою епархию? Нигде до тринадцатой карточки не было ни слова о том, что Кубок и Суперкубок также перейдут в юрисдикцию ПФЛ (что к тому же выглядит нелогично, ведь в них могут принимать участие и побеждать клубы, не участвующие в ПФЛ). Но призы вдруг должна делать и вручать Лига. Явная недоработка и противоречие.

«Проводит заявочную кампанию на участие в чемпионате». Но в то же время контрактные споры остаются в АБФФ. Непонятно, как будет подобная конструкция работать, очередные усложнения и без того непростой схемы.

Лицензирование клубов и стадионов остается у АБФФ, при этом состав лиги утверждает сама ПФЛ. Очередное противоречие, ведь АБФФ может дать добро «Граниту»,  а ПФЛ — нет. И наоборот.

Четырнадцатая карточка — вновь выжимка без особых интересностей.

А вот пятнадцатая убивает наповал. Функции АБФФ.

За федерацией остается: назначение судей, утверждение бюджета лиги, лицензирование, решение контрактных споров, обеспечение безопасности. Одним словом все то, за что АБФФ ругают. Добавляется еще и помощь Лиге в достижении ее уставных целей. Выходит, что нагрузка на АБФФ если и уменьшится, то незначительно. А вот денежный поток перейдет в другие руки. Сомнительные реформы получаются.

Шестнадцатая, семнадцатая и восемнадцатая карточки — снова красивые слова и большие «хотелки» без конкретики. В семнадцатой, в частности, говорится, что функции АБФФ постепенно будут редуцированы. Как это водится в этом документе — без конкретных сроков.

Наконец, последняя, девятнадцатая карточка. Структура лиг. Мягко говоря, очень спорно.

Потенциальное сокращение элиты до 10 команд, о чем настаивает «Динамо-Брест». Ну, белорусский манер — никакой стабильности. И это несмотря на то, что 12 команд уже «зарезали» из-за уменьшения географии, «закрытости» лиги для новых команд (а не «лифтов») и крайне низкого интереса к играм нижней «шестерки». От перемены цифр 12 на 10 ничего не изменится, а календарь в 4 круга (36 игр) выглядит уж слишком переполненным (не упоминая все ту же «закрытость» для теоретических «Лид», ГЖДТ и т.д.).

Формат Первой лиги — без изменений. Кто руководит ею — неясно. То ли АБФФ, то ли ПФЛ (ведь требования под нее, но тогда непонятно, почему клубы Д2 не являются членами ПФЛ).

Формат Второй лиги — по примеру сезонов 2014-2015, правда, с управлением областными ФФ под надзором АБФФ (сейчас — только АБФФ). Вот только областные ФФ могут в самый неподходящий момент уйти в отпуск и вообще «забить» на проведение турнира и заявку своих областных команд в турнир. Гомельская и Гродненские области подтвердят. Это не то, что сомнительный пункт — это полное незнание структуры, неминуемо перегружающий сложную иерархию. Как создать массовость — умалчивается.

В общем и целом очевидно, что представленный документ наполнен «водой», популизмом и демагогией с минимумом конкретики. То ли это все — самая большая афера в истории отечественного футбола, то ли лишь самые ранние шажки к Европе. В любом случае, проект нуждается в дальнейшей доработке, а не экстренном насаждении.